pic
pic
کم کردن پول بابت نقد بودن قيمت
در تاریخ ۰۱ مهر ۱۳۹۸ & ساعت ۱۲:۲۰

من يک قطعه زمين خريداري کردم به صورت نقد و نسيه، من تاريخ چک را 06/02 نوشتم فروشنده قبول نکرد گفت 06 /02 باشد من قبول نکردم. فروشنده گفت پانصد هزار تومان کم کن نقد بده. من هم پانصد هزار تومان کم کردم 05/ 12 نوشتم و فروشنده قبول کرد. آيا اين کار ربا است؟


چون بر حسب سؤال در ابتدا معامله‌اي واقع نشده و بعد از توافق بر کم کردن پانصد هزار تومان، معامله واقع شده است، از اين حيث صحيح است و ربا نيست.

۶۰ بازدید

کلید واژه ها: ربا خريد نقد و نسيه
حرمت اخذ زیادی در ادای قرض
در تاریخ ۰۱ مهر ۱۳۹۸ & ساعت ۱۲:۲۰

اگر کسی از شخصی مبلغی جهت رفع احتیاج مالی قرض بگیرد، و بعد از مدتی، مبلغ اصلی همان دین را کاملا به وی مسترد نماید و جهت تضمین، امانتی به او به عنوان ضمانت بسپارد که بشرط استرداد آن باشد و شخص مورد نظر در آن تزویر نموده و مال را بگیرد و امانتی ندهد، و تقاضای مبالغ اضافه‌‌تری نماید، آیا از نظر شرعی حلال است یا حرام؟


اگر قرض گرفته باشد، جایز نیست چیزی بیش از مقدار اولیه بگیرد و اگر به هر عنوان بگیرد ربا و حرام است.

۳۲۰ بازدید

کلید واژه ها: ربا دادن قرض ربا قرض ربوي
دريافت اضافه در بازپرداخت قرض
در تاریخ ۰۱ مهر ۱۳۹۸ & ساعت ۱۲:۲۰

هنگام قرض، شخص پول دهنده شرط مي‌‌كند بنده به شرط آنكه يك ونيم برابرآن را در چند قسط از شما مي‌‌گيرم پول را به شما مي‌‌دهم؛
الف)آيا پول اضافه‌‌اي كه وام دهنده مي‌‌گيرد، حلال است يا حرام؟
ب)آيا براي قرض‌‌گيرنده شرعاً مشكلي پيش مي‌‌آيد؟

1- خير قرض ربوي محسوب مي‌‌شود و حرام است.

2- براي قرض گيرنده نيز اشكال دارد و نبايد ربا بدهد.

۶۴۵ بازدید

قرض با سود با مبايعه‌‌نامه های صوری
در تاریخ ۰۱ مهر ۱۳۹۸ & ساعت ۱۲:۲۰

اينجانب به لحاظ مشکلات مالي و قرض فراوان، ناچار شدم به دفعات وجوهي را از اشخاص با بهره 10٪ ماهيانه(ساليانه 120٪) دريافت نمايم. معمولا براي فرار ظاهري از ربا، مبايعه نامه‌هايي که نمونه پيوست مي‌باشد بين خود تنظيم و املاکي را بدون لحاظ قيمت سوقيه و انجام چانه‌زنيهاي معمولي به هنگام خريد و فروش و بعضا حتي بدون بازديد و تحديد ثغور، صرفا جهت پوشش موضوع، به قرض دهنده واگذار و ثمن معامله مثلا يکصد ميليون تومان تعيين و پرداخت مي‌شود و سپس در پايان همان مبايعه نامه با 40٪ سود براي 3 تا 4 ماه بعد، به بنده واگذار(100 ميليون تومان داده شده، به 140 ميليون تومان خريداري مي‌شود) و اصل و بهره يکجا 4 ماه به قرض دهنده پرداخت مي‌شد، که عمدتاً دريافت و وصول گرديد و تعدادي چک نيز سر رسيد شده که توان پرداخت وجه آن را به اين روش ظالمانه نداشته و ندارم.
اينک با توجه به مقدمه بالا و ضمائم(نمونه مبايعه نامه‌ها) از محضر شريف حضرتعالي سوالاتي دارم:

الف: آيا اين عمل گرفتن اصل پول به همراه 40 ٪ سود براي 4 ماه ربا مي‌باشد؟

ب: تکليف شرعي اينجانب در خصوص وجوه پرداختي به ناحق و وجوه سر رسيد شده چيست و آيا دريافت کننده اين مبلغ، ضامع استرداد مازاد دريافتي است؟

ج: بخاطر اضطرار حاصل از قروضي که شرح آن در مقدمه به استحضار رسيد، اگر فردي مبلغي در اختيار بنده قرار دهد و بدون مبايعه نامه(هر چند صوري) 4 ماه بعد اصل و 40٪ سود براي 4 ماه يکجا دريافت کند(به دفعات مکرر)، آيا اين سودهاي دريافتي ربوي مي‌باشد؟

الف: خير ربا نيست، بلکه يا معامله صحيح است و يا فاسد و هيچکدام حکم ربا را ندارد.

ب: اگر معاملات انجام شده با قصد بوده است، ولو قصد واقعي انجام معامله، فرار از ربا بوده، مشکلي ندارد و البته مشروط به اينکه در معامله اول، شرط معامله دوم نشده باشد؛ و اگر معامله اول صوري بوده و يا شرط معامله دوم شده باشد، معامله اول فاسد بوده و اگر شما با عين پول آنها معاملاتي انجام داده و سود به دست آورده باشيد، بايد تمام سود را به مالک سرمايه بدهيد و علي أي حال ربا نيست.

ج: اگر قرض بگيريد با شرط اضافه، حرام و ربا است.

۵۶۸ بازدید